Zones non traitées proches des habitations: autopsie de chien (1)

Remplissez le formulaire ci-dessous et bénéficiez d'un conseil personnalisé de nos équipes :

Remplissez le formulaire pour obtenir la meilleure offre sur votre rachat de crédit !

⭐⭐⭐⭐⭐ 4.6 / 5. Faites votre simulation de remboursement de crédit immédiatement. Notre service est utilisé par plus de mille personnes chaque jour.

Par Wackes Sepp.

Le 9 septembre 2019, le gouvernement a lancé une consultation publique " sur les projets de décret et de règlement sur la protection des personnes lorsque des produits phytopharmaceutiques sont utilisés à proximité de zones résidentielles ".

Le projet de décret … probablement complété par un projet de décret

Le projet de décret – qui semble s’interroger sur le projet de décret final, s’il en va autrement – stipule dans le communiqué, dispositif "

" L'appareil repose sur deux principes:

  • distances nationales minimales à respecter entre les zones de distribution et les zones résidentielles. Comme indiqué par le gouvernement le 26 juin 2019, ces distances sont basées sur les reco notre agencendations scientifiques et indépendantes de l'avis de l'Anses du 14 juin 2019. Les distances minimales à respecter sont donc fixées comme suit:
  • Un minimum de 10 mètres pour répartir les substances les plus dangereuses;
  • pour les autres produits phytosanitaires, au moins 10 m pour les cultures hautes (viticulture, en particulier l'arboriculture) et au moins 5 m pour les cultures basses (céréales, par exemple).
  • la possibilité d'ajuster ces distances minimales dans le cadre de chartes approuvées au niveau départementalaprès un échange entre agriculteurs, résidents et élus. Ces distances minimales peuvent être réduites à 3 m pour les cultures peu cultivées et viticoles et à 5 m pour les autres cultures, en utilisant le matériel de pulvérisation le plus écologique. Les agriculteurs peuvent utiliser d'autres moyens pour leurs cultures (produits à contrôle biologique ou à faible risque, désherbage mécanique);
  • à la fin projet de co notre agencende prévoit que ces fourchettes pourront être ajustées à l'avenir après avoir pris connaissance de l'Anses et à la lumière de nouvelles données scientifiques et méthodes d'application des produits. "

le projet de décret encadre l'élaboration et l'approbation de ces règlements par le préfet de département. Ces statuts doivent permettre un dialogue local entre les utilisateurs et la population locale et définir de manière coordonnée et adaptée un certain nombre de mesures, telles que le détail des informations de prétraitement.

Bon comportement

Il semble que cette consultation ait été lancée rapidement mais certainement dans une politique et des médias explosifs.

Les constructeurs locaux qui défient l'autorité de l'État et participent à l'exposition pour aménager une surface approximative de 150 voire 1000 mètres; MM a publié deux livres sur les pesticides. Stéphane Foucart et Fabrice Nicolino; Les campagnes de presse savantes, reçues et médiatisées de manière satisfaisante par les militants du monde des médias, sont largement acquises au profit de la cause hystérique du moment.

L'usine à gaz est la bienvenue

Le gouvernement a construit une belle usine à gaz. Tout à coup, nous pouvons nous réjouir: sur la base de la science, il a confronté les sirènes de la démagogie et tous les "verts" –Anses 14 juin 2019 – et de bon sens – les reco notre agencendations du rapport inter-inspection (CGEDD, CGAAER, IGAS) Mars 2019.

En particulier, le gouvernement s'est opposé à la théologie biologique, qui devrait être exempte de pesticides ou, si elle est effectivement utilisée, être (néanmoins) bonne pour la santé et l'environnement. Non, les terres construites avec ce mélange bordelais peuvent être traitées non seulement avec des effets néfastes sur la santé et l'environnement, mais également avec beaucoup de saleté. Les seules exceptions sont les produits de biocontrôle et les produits qui ne devraient pas susciter d'inquiétude.

Cependant, comme on peut le constater, il s’agit toujours d’un excès de transport des règles européennes. Mais nous avons dû nous conformer à une ordonnance du tribunal et le gouvernement a fait de son mieux.

La définition distances minimales Cependant, il est confus quant aux chartes qui n’ont pas encore été établies. Avons-nous besoin de comprendre la distance que doit nécessairement respecter un agriculteur (éventuellement réduite conformément aux garanties définies dans la Charte)? Au contraire, la Charte peut-elle établir de plus grandes distances? Selon les cas, on peut s'attendre à de vives discussions.

Il semble également que la distance puisse être nulle lorsqu'elle est appliquée

" … d'une autre manière (excluant les buses anti-dérive) ou une combinaison d'outils (Sic!) contrôler le risque d'exposition des résidents ou des tiers aux conditions normales d'utilisation des produits et adapter les conditions d'utilisation conformément à la procédure décrite à l'annexe 1 du présent arrêté et après consultation de l'Anses. "

Le gouvernement est " suivi de la science "!

Il est compréhensible qu’en général une distance de 5 ou 10 mètres (plus les distances de retrait des bâtiments des limites de la parcelle) ne soit pas politiquement correcte dans le climat défavorable actuel. Par conséquent, le gouvernement a déclaré qu'il était " suivi de la science ".

Agri Mutuel a écrit:

"Le gouvernement a suivi" strictement "l'avis scientifique de proposer une distance minimale de 5 à 10 mètres pour les habitations et les zones d'application de pesticides, a déclaré Elisabeth Borne, ministre de la Transition écologique de l'AFP."

M. Didier Guillaume a également commenté ces projets BFMTV… avec la précision habituelle et sans oublier de mentionner le glyphosate.

idem ce pr. Pour Sibeth Ndiaye BFMTV ;

"C'est un problème de santé publique que nous prenons en compte et que nous souhaitons résoudre de manière scientifique et non souhaitable. Nous souhaitons fortement réduire l'utilisation de pesticides. Nous avons donné l'exemple du glyphosate en particulier, mais nous faisons également des choix qui sont scientifiquement soutenus."

C'est " en même temps »Extraordinaire: la science fait référence aux distances et hypothèse le glyphosate …

Mme Agnès Buzyn se démarque

Quel type de pédagogie dans le programme Question politique !

"J'aimerais aussi voir que nous n'utilisons aucun produit chimique, mais le médecin m'a aussi appris que si vous n'utilisez rien, les aliments sont parfois contaminés et je dois faire attention à ce que nous ne trouvons pas pour les maladies perdues. (…) Nous devons aussi manger (…) Nous avons aujourd'hui un discours de Yann Arthus-Bertrand ou de Nicolas Hulot, ce qui est bien, mais ils veulent un pesticide à partir de zéro (…) (Standards) ont été désignés par le groupe d’experts de l’Anses, qui sont des experts indépendants en l’absence de lobbyistes agricoles. (…) la loi n'est pas faite par les lobbyistes. "

Qu'a dit M. Yann Arthus-Bertrand?

"Je ne peux pas croire aujourd'hui que les lobbyistes sont plus forts que la santé humaine. C'est insultant pour les personnes qui combattent les pesticides depuis si longtemps."

Quelle preuve il a les lobbyistes "? Non … parcelle basse.

La raison n'est pas écrasante

Outre les préoccupations légitimes, il existe des manœuvres petites et grandes – opérations politiques, promotion des produits biologiques à travers le dédain conventionnel et des pilules, et un plan majeur pour démanteler le système économique.

Ces maires de Clermont-Ferrand, Grenoble, Lille, Nantes et Paris ont apparemment remporté la démagogie pré-électorale (approche municipale…) pour interdire " produits phytopharmaceutiques Sur leur territoire une approche coordonnée de la modification de la loi ".

Ces ordonnances ont également été passées par d’autres maires de municipalités entièrement ou presque entièrement urbanisées, grâce à Law Labbé Les pesticides sont bannis des entités publiques depuis 2017 et à compter du 1er janvier 2019.

Et le 10 septembre 2019, le président du Conseil général du Val-de-Marne a décidé d'interdire l'utilisation du glyphosate dans le département, par principe de précaution ….

Nous apprécions la dialectique de Martine Aubry, maire de Lille:

"Nous, les élus, n'aimons pas passer d'ordres qui ne relèvent pas légalement de notre juridiction. Une fois que nous avons fait tout cela, nous devons dire ensemble au gouvernement: nous devons y aller, il n'est plus temps de prétendre avoir cinq ou dix mètres de haut."

Un personnage public qui, dans le cadre de ses pouvoirs et compétences, devrait-il défendre l'ordre et le droit reconnaît-il mieux l'irresponsabilité?

La désobéissance des maires compromet également sérieusement la crédibilité et la bonne réputation d'entités et d'agences telles que la BEI.Anses.

Petites collations

Comment sommes-nous arrivés ici? Par la diarrhée législative et réglementaire, qui s'est transformée en dysenterie.

Un petit casse-croûte: mon premier patron, un Allemand, a loué la rigueur du pouvoir législatif suisse (est-ce toujours le cas?): Il est de bonne pratique de ne disposer que des lois nécessaires, des articles de quatre paragraphes, des paragraphes de quatre lignes et des mots épargnés ( on essaie d'être clair!). Son exemple favori est une disposition qui a disparu de la plupart des codes civils: là où, selon lui, le législateur allemand avait été pris en sandwich, le Suisse a déclaré: " Heirat macht jusqu'à maintenant Ce qui devait donner en français: " Mariage libéré ".

Allons à Bruxelles … malgré la nécessité de traduire dans encore plus de langues, l'inverse est vrai … les textes sont généralement complexes lorsqu'il s'agit de légiférer entre la Commission, le Conseil et le Parlement. Et il y a des spécialistes qui placent des mines qui explosent avec du retard (exemple: OGM et mutagenèse).

Nouvel interlude: je devais conseiller les autorités estoniennes sur la compatibilité de leur projet de loi sur les droits de protection des obtentions végétales, élaboré conformément aux principes du règlement européen applicable. Convention UPOV. Vous pouvez être sûr que la discussion a été basée sur une traduction anglaise, qui a heureusement été créée sans l'utilisation systématique de textes de base. Nous avons passé une bonne heure – après tout, mes interlocuteurs, je n’avais aucune utilité à cette discussion – pour vérifier qu’elle ne laissait pas une vue négative de manière très compliquée … C’était bien ainsi: le texte disait tout contrairement à ce qu’il avait à offrir!

La directive exige s'assurer que … "

Tout commence Directive 2009/128 / CE du Parlement européen et du Conseil du 21 octobre 2009 établissant un cadre pour une action communautaire en vue d'une utilisation durable des pesticides. Il fournit un titre étrange à l'article 12:

" Réduire l'utilisation de pesticides ou les risques dans des zones spécifiques

Les États membres, en tenant dûment compte des exigences en matière d'hygiène, de santé publique et du respect de la biodiversité ou des résultats des évaluations des risques, veillent à ce que l'utilisation de pesticides soit limitée ou interdite dans des zones spécifiques. Des mesures appropriées de gestion des risques sont prises et l'utilisation de produits phytopharmaceutiques à faible risque au sens du règlement (CE) n ° 1107/2009, ainsi que les mesures de lutte biologique sont à prendre en compte. Ces domaines spécifiques sont:

a) les zones utilisées par le grand public ou des groupes vulnérables au sens de l'article 3 du règlement (CE) n ° 1107/2009, telles que les parcs et les jardins publics, les installations sportives et de loisir, les cours d'école et les terrains de jeux pour enfants, ainsi qu'à proximité immédiate des établissements de santé;

b) les zones protégées telles que définies dans la directive 2000/60 / CE ou d'autres zones désignées pour la mise en œuvre des mesures de conservation nécessaires conformément aux directives 79/409 / CEE et 92/43 / CEE. / CEE;

c) les zones récemment traitées utilisées ou accessibles aux travailleurs agricoles. "

Titre étrange? L'utilisation de pesticides est-elle réduite ou est-ce une réduction du risque? Réduction supplémentaire par rapport aux mesures générales … en tant que définition personnes vulnérables ".

Une brève visite de l'article 3 de la CAAS est requise Règlement (CE) n ° 1107/2009 du Parlement européen et du Conseil du 21 octobre 2009 concernant la mise sur le marché des produits phytopharmaceutiques et abrogeant les directives 79/117 / CEE et 91/414 / CEE du Conseil ce qui signifie "groupes vulnérables" "Personnes nécessitant une attention particulière dans l'évaluation des effets aigus et chroniques sur la santé des produits phytopharmaceutiques. Ces groupes comprennent les femmes enceintes et allaitantes, les enfants à naître, les nourrissons et enfants, les personnes âgées, les travailleurs et les résidents exposés depuis longtemps aux pesticides. "

Nous affirmons ici des malentendus: cette définition fait référence à " contexte pour l'évaluation des effets aigus et chroniques des produits phytopharmaceutiques ".

Transcription fiable en droit français

La France a correctement transposé la directive L253-7, mais sous la forme d'une faculté conforme à l'esprit de la directive. Code rural et pêche en mer :

" L'administration peut interdire ou réglementer l'utilisation de produits phytopharmaceutiques dans certains domaines, notamment:

1 ° sans préjudice des mesures prévues à l'article L. 253-7-1, des zones utilisées par le public ou des groupes vulnérables au sens de l'article 3 du règlement (CE) n ° 1107/2009;

2 ° Les zones protégées visées à l'article L. 211-1 du code de l'environnement;

3 ° les zones désignées pour la mise en œuvre des mesures de conservation visées à l'article L. 414-1 du code de l'environnement;

4 ° Les zones récemment traitées par les ouvriers agricoles auxquelles ils ont accès.

Pour mettre en œuvre cet article et deux autres dispositions du code rural et de la pêche maritime, le gouvernement a adopté le 4 mai 2017 Modalités de mise sur le marché et d'utilisation des produits phytopharmaceutiques et des adjuvants visés à l'article L. 253-1 du code rural et de la pêche maritime.

Cependant, ce bâtiment a été quelque peu abusé par le Conseil d'État. Nous verrons cela dans le prochain post.

Sur le web



Comment Créer Une Entreprise Pour Défiscaliser ?


Le dispositif de défiscalisation immobilière Pinel concerne l’achat d’un logement neuf en encadrement éligible (zone de forte demande locative, n’excédant pas le tarif de 5500 €/m2) que l’acquéreur s’engage à louer pour une durée de 6, 9 ainsi qu’à 12 ans.
La réduction d’impôts réalisée est calculée sur la base du évaluation d’achat plafonné à 300 000 euros, et de laquelle le pourcentage est d’autant plus important que le bail est long : 12% pour 6 ans, 18% sur 9 années et 21% sur 12 ans.
Le propriétaire-bailleur est la possibilité de louer à ses ascendants ainsi qu’à descendants. Pour avoir la possibilité de bénéficier de ce dispositif fiscal, le logement doit respecter les environnementales actuelles et arriver dannées une ceinturon éligible (Abis, A, B1 et pourquoi pas B2).
Attention : dannées le sur lequel vous avez observé un déficit foncier, veillez à maintenir le bien en location pendant trois après la constatation du déficit. Et n’oubliez pas que la déductibilité des travaux n’est pas associable avec le régime micro-foncier. C’est l’un et pourquoi pas l’autre.
Quand on met une maison ou un appartement en location non meublée, le fisc accepte de compter comme charges certaines débours de travaux dans la déclaration de revenus, ce qui donne l’occasion de diminuer le revenu t notre agenceble (contrairement à la résidence secondaire).

Il existe plusieurs engouement de prise en compte des travaux, correspondant aux deux régimes de déclaration des revenus fonciers.

Selon le régime financier choisi par le contribuable dans sa déclaration, au réel ainsi qu’à d’or micro-foncier, travaux de rénovation sont déductibles du revenu foncier (loyers encaissés) et pourquoi pas ne le sont pas.

4.2 (94%) 24 votes